Отправлено: 09.07.05 09:53. Заголовок: Политические заметки о Диаволе (Заметка №1)

Как известно,расцвет христианства совпадает с расцветом Святой Инквизиции,которая интересовалась не столько Богом,сколько Диаволом и его пособниками обоего пола.
С позиций 21-го века и современной науки Диавол - это вырождение. В Библии об этом сказано так: "Легион имя мне,потому что нас много".
Вы уже поняли - я о гомосексуалистах.
В странах,где доступна статистика,этот легион гомосеков (слово-то какое сочное!) составляет до 40%. То есть более,чем каждый третий.
Действительно - легион!
Диавол дегенерации,кроме половых извращений,это еще и так называемые душевные болезни. Например,в США официальная статистика считает душевно больным (в народе - психом) каждого пятого.
Значит,простейший подсчет показывает,что более чем у каждого второго лигионера Европы,США или России проблемы если не в штанах,то в голове.
Диавол - создание прелюбопытное. Говорят же: гони черта в двери - он придет в окно. Специалисты по чертовщине более конкретны. Апостол Матфей: "Когда нечистый дух выйдет из человека,то ходит по безводным местам,ища покоя,и не находит. Тогда говорит: возвращусь в мой дом,откуда я вышел...Тогда идет и берет с собою семь других духов,злейших себя,и вошедшими живут там,и бывает для человека того последнего хуже первого".
Все это я к тому,что так называемые "однополые браки" победно шагающие по странам и штатам христианской цивилизации - очередная и крупнейшая победа не Бога,но Сатаны.
В который раз подтверждено: Диавол - князь мира сего и козни его неисповедимы.
Вопросы есть - кто в Мире хозяин?
Не пора ли переходить в кагал более сильного в этом лучшем из миров?
Короче, Да здравствует Сатана!

(Продолжение следует)

 Отправлено: 15.07.05 16:28. Заголовок: Re:

Знать все и знать ответ на любой вопрос оченно разное. Мы близнецовистее, чем кажется! Вот какая политическая заметка

 Отправлено: 15.07.05 16:29. Заголовок: Re:

Ой, я просто не понимаю, как так получилось, что я перепутала... Просто сильно разволновалась. Извините, БС, я сейчас все поправлю:

В предыдущей ремарке вместо "Простите БС" следует читать "простите Starfinder"

 Отправлено: 15.07.05 16:34. Заголовок: Старфиндеру

Выходит, это мне Вам, а не БС следовало сказать о нашем сходстве : Вы знаете все, я не знаю ничего. Спасибо, Вы меня немножко развеселили.

 Отправлено: 15.07.05 16:41. Заголовок: Дьявольски политическое наблюдение.

Не надо извинений. Я привык к волнениям дам. Как не поволноваться, когда появляется во всей красе в меру упитанный и в самом расцвете сил мужчина. Правда, не все дамы подают вид. И к этому привык.

 Отправлено: 15.07.05 16:49. Заголовок: Re:

Ой, я перепутала, это было не Вам. Но все равно, спасибо за уточнение. Согласна с Вами.

 Отправлено: 15.07.05 16:55. Заголовок: Re:

 Отправлено: 15.07.05 17:01. Заголовок: Re:

"Упитанный и в расцвете", - это Вы о ком? Что касается дам: у меня никогда не получалось что нибудь скрыть, как бы я ни пыталась. А вообще-то Вы кому это сказали? А то я опять все перепутаю, и разволнуюсь.

 Отправлено: 15.07.05 17:17. Заголовок: Re:

Да, действительно, совсем не важно, кому. Все равно спасибо.

 Отправлено: 15.07.05 22:35. Заголовок: Re:

Старфиндер, и кто бы то ни было: а причем здесь вы? Это исключительно мой личный вопрос, и никто не имеет права судить. Хотя, честно говоря, мне это все равно.

ЦиклонБ. Я еще раз перечитала все Ваши тексты. Наверное, нельзя требовать доверия от того, кому доверяешь... Как говорят: "Сердцу не прикажешь". Но... в общем, я Вас прощаю.Даже если это Вам все равно.

 Отправлено: 18.07.05 16:20. Заголовок: Продолжение дискуссии о гомосексуальности.

Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | eejevika | 07.07.2005 18:57 |
Посмотрел передачу про метросексуалов, что можно сказать, Pоссия как была так и остаетса страдать гомофобией даже на ТВ. Послушав Дану как она спрашивает у молодых парней если "они не дай бог ненормалной" сексуальной ориентации очень захотелось позвонить на передачу и высказать свое мнение, но увы, теперь нет звонков, а Дана как была так и остаетса тупой блондинкой.

RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | Laima | 17.07.2005 19:16
Дана не очень умная, но вполне приятная девушка. НОРМАЛЬНОЙ сексуальной ориентации. Имеет полное право выражать своё мнение. Или в России не демократия? :)

RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | eejevika | 17.07.2005 20:46
Может в России и демократия, но дорогая Лайма кто сказал что гомосексуалисты или лесбиянки НЕНОРМАЛьНОЙ ориентации ? Кто вообще должен решать что НОРМАЛьНО а что НЕНОРМАЛьНО ? Уж наверно не Дана. Кроме того зачем надо было корчить лицо типа "ой не дай бог они голубые"

RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | Laima | 17.07.2005 22:16
Есть норма, а есть отклонение от нормы. По поводу сексуальной ориентации норму задает природа - все отклонения выбраковываются путем исключения из популяции генов данной отклонившейся от нормы особи. Слова ненормальная лриентация есть констатация факта, а не оценка личности как хорошей или плохой. Есть еще нюаес - у приматов половой акт кроме чисто биологической функции несет еще и социальную функцию. Он используется как средство маркирования иерархии. Кто подставляет зад, тот ниже рангом. Потому гомосексуализм так распространен в тюрьме и в армии.
Для женщины нормальной сексуальной ориентации мужчина гомосексуалист бросовый природный материал, а у Даны все реакции естественные - девушка она очень естественная - посему запрещать ей демонстрировать свою реакцию, есть посягательство на свободу личности. Очень недемократично.

RE: Дана оказываетса еще и гомофобка ?! | eejevika | 18.07.2005 05:34
Помоему Лайма вы путаете что такое демократия, по вашему в демокартичной стране каждый может говорить что он пожелает и не важно что он задевает определенную группу населения, самое главное он может открыть свой рот. В таком случае исходя из вашей логики нео-нацисты и антесимиты тоже нормалное явление? И то что они пропагандируют должно быть показано по ТВ - демократия как никак.
Вы знаете у всех есть свои взгляды на вещи, и Дана может быть дома ярая фашистка/пацифистка/коммунистка итд. итп., но когда человек выступает по ТВ его взгляды должны оставаться дома!!!- ето не ее личный канал и смотрят его разные слои населения, уважать надо всех.

"все отклонения выбраковываются путем исключения из популяции генов данной отклонившейся от нормы особи"

А тепер про природу, Лайма по вашей теории гомосексуализм давно должен был истребить себя. Вы ведь наверно знаете что еще в древней Греции гомосексуальные отношения были широко распространены, почему же природа не поченила "ошибку" и исключила брак?

"Кто подставляет зад, тот ниже рангом. Потому гомосексуализм так распространен в тюрьме и в армии."

Не понимаю как то что вы написали выше связано с темой.
Скажите вы действительно думаете что в любой тюрьме и в любой армии в мире есть проявление гомосексуализма? Вы действительно думаете что сек. ориентацию можно менять в соответсвии с окружением так же как платье? Может быть они "подставляют зад" из за безвыходной ситуации в которой они оказались ?

 Отправлено: 18.07.05 16:21. Заголовок: Re:

RE: | Laima | 18.07.2005 16:13
Я ничего не путаю. Действительно, в демократической стране человек может ГОВОРИТЬ ВСЁ, ЧТО ДУМАЕТ. Он не имеет права ПРОПАГАНДИРОВАТЬ свое мнение. если оно подпадает под ограничения установленные обществом.

И при этом никаких оценок человека производиться не должно. ЭТО настоящая демократия, а не то, что вы до сих пор считали. И именно так понимают демократию на Западе. Всё дело в ограничениях - линии где они проходят.

Когда человек выступает на ТВ, то есть ограничения на ДЕМОНСТРАЦИЮ МНЕНИЯ. Но нет ограничений на естественные проявления эмоций. ЭТО НЕРЕАЛЬНО! Есть эмоции контролируемые разумом, а есть неконтролируемые. Вы требуете запретить Дане демонстрировать НЕконтролируемые эмоции - я плакалЪ (с). Попробуйте для начала проконтролировать СОБСТВЕННОЕ возмущение. :)))))


"А тепер про природу, Лайма по вашей теории гомосексуализм давно должен был истребить себя. "
*********************************************************

Да откуда вы такую глупость взяли? Сбои в генетике невозможно устранить совсем, раз это механизм использующийся для эволюции. Кстати, природа именно починила ошибку - вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что нынешние греки потомки эллинов. Эллины были светловолосы и голубоглазы. Они и вымерли, как и истинные римляне. Которые тоже имеют весьма опосредованное отношение к сегодняшним итальянцам. И те и другие лишь живут на МЕСТЕ тех цивилизаций, канувших в Лету из-за своей сексуальной распущенности.

" Не понимаю как то что вы написали выше связано с темой."
******************************************************
Объясню: подставить зад, значит признать свой низший ранг перед тем, кто тебя в этот зад от*******. Это и есть социальная функция полового акта. Она есть у многих млекопитающих - не только у приматов, но у приматов очень ярко проявляется. Особенно у стадных. Дело не всегда доходит до полового акта - часто ограничивается демонстрацией. То есть нельзя сказать, что это гомосексуализм, это простое выяснение кто главнее. Отсюда же и мужское мерянее членами (не всегда буквальное), отсюда же и низшее положение в иерархии самок, вообще у приматов и человека в том числе.

"Скажите вы действительно думаете что в любой тюрьме и в любой армии в мире есть проявление гомосексуализма? Вы действительно думаете что сек. ориентацию можно менять в соответсвии с окружением так же как платье? "
*****************************************************
Не гомосексуализма, а социального поведения - в тюрьме и в армии очень важно установить своё место в иерархии, поскольку это практически чистые мужские коллективы. Кстати, именно потому такие отношения существуют и в монастырях и среди католических священников, как бы с этим ни боролись. И всё это НЕ СОВСЕМ гомосексуализм. То есть это СОЦИАЛЬНЫЙ гомосексуализм, а не физиологический. Потому и так лёгок переход на гетеро.

"Может быть они "подставляют зад" из за безвыходной ситуации в которой они оказались ? "
*************************************************
Конечно. Именно потому, что не могут получить более высокий ранг в иерархии. Я их не осуждаю и не презираю. Такова уж жизнь.


RE: | eejevika | 18.07.2005 17:04
"Но нет ограничений на естественные проявления эмоций. ЭТО НЕРЕАЛЬНО! Есть эмоции контролируемые разумом, а есть неконтролируемые. Вы требуете запретить Дане демонстрировать НЕконтролируемые эмоции"

Лайма почему вы думаете что это НЕРЕАЛьНО контролировать эмоции. Еще как реально , настоящий профессионал свои ОТРИЦАТЕЛьНЫЕ эмоции держит глубоко внутри (посмотрите на Хангу например). Все зависит что у вас вызывает ОТРИЦАТЕЛьНыЕ эмоции, так как в России до сих пор гомофобиа ето нормальное явление то и ваша дорогая Дана и не подумала придержать свои эмоции. Я не знаю есть ли у вас возможность смотреть зарубежные tаlк шоу, но на демократичном Западе о котором вы говорите никто бы себе не позволил такое поведение. Увы у Даны нет в ее поведении и процента политкорректности.

--------------------------------------------------------------------------
"Не гомосексуализма, а социального поведения - в тюрьме и в армии очень важно установить своё место в иерархии, поскольку это практически чистые мужские коллективы. Кстати, именно потому такие отношения существуют и в монастырях и среди католических священников, как бы с этим ни боролись. И всё это НЕ СОВСЕМ гомосексуализм. То есть это СОЦИАЛЬНЫЙ гомосексуализм, а не физиологический. Потому и так лёгок переход на гетеро."

Вы прекрасно изъяснили что такое Социальный гомосексуализм, но какое это имеет дело к нашей теме? Ведь на передачу пришли не уголо

 Отправлено: 18.07.05 16:22. Заголовок: Re:

RE: | Laima | 18.07.2005 18:05
Лайма почему вы думаете что это НЕРЕАЛьНО контролировать эмоции. Еще как реально , настоящий профессионал свои ОТРИЦАТЕЛьНЫЕ эмоции держит глубоко внутри (посмотрите на Хангу например).
********************************************************
А при чем здесь отрицательные эмоции? Я говорю об эмоциях ВООБЩЕ.
Нереально контролировать неконтролируемые эмоции. Для обычного, среднего человека. Например, когда вам причиняют боль, у вас расширяются зрачки. И ещё вы вскрикиваете. Пробовали контролировать? Не только второе, но и первое. Так вот - мимика НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ реакция. По крайней мере для практически абсолютного большинства. Это безусловные рефлексы в большинстве. Очень узкий спектр мимики мы можем контролировать сознанием. Мы и считываем чужую мимику бессознательно. Так уж мы устроены. Вы же не думаете, что Дана йог? Почему же она ОБЯЗАНА? Кроме того, далеко не всем претит её реакция. В этом и демократия, что мы не запрещаем другим людям иметь отличное от нас мнение.
А кроме того - ток-шоу это СПЕЦИАЛЬНЫЙ жанр, где как раз и требуется высказывание ЛЮБЫХ мнений. В том и соль передачи, что из всего спектра высказанных мнений во время передачи вырабатывается общее - приемлемое в данной социальной группе.

"Все зависит что у вас вызывает ОТРИЦАТЕЛьНыЕ эмоции, так как в России до сих пор гомофобиа ето нормальное явление то и ваша дорогая Дана и не подумала придержать свои эмоции. Я не знаю есть ли у вас возможность смотреть зарубежные tаlк шоу, но на демократичном Западе о котором вы говорите никто бы себе не позволил такое поведение. "
*******************************************************
У ВАС вызывает отрицательные эмоции позиция Даны, у неё вызывает отрицательные эмоции гомосексуализм. Кому демократичнее запретить проявлять эмоции? :))))))))))
А может никому не запрещать?
Кстати, я как раз живу не в России, а на Западе. И 23 июля у нас в городе намерены провести гей-парад. Я не пойду ни протестовать, ни просто глазеть. Я нормально отношусь к знакомым геям и лесбиянкам, но я против такой агрессивной демонстрации своего образа жизни. И именно потому, что мне много рассказывали, как дошли до такого образа жизни. Однако я считаю лучшим не создавать вокруг них ажиотажа. Нечего им пиар создавать. :)


" Вы прекрасно изъяснили что такое Социальный гомосексуализм, но какое это имеет дело к нашей теме? Ведь на передачу пришли не уголовники, не монахи и не солдаты, а простые парни которые любят красиво одеваться и за собой ухаживать. "
*******************************************************
Потому, что из них 99% геев социальных, а не физиологических. Если вы после всех моих объяснений это не поняли, то смысла в дальнейшем обсуждении нет.

RE: | eejevika | 18.07.2005 19:13
Лайма то что вы живете на Западе как видимо не излечило вас от гомофобии. Достаточно прочитать "что мне много рассказывали, как дошли до такого образа жизни....Потому, что из них 99% геев социальных, а не физиологических". Ваше невежество по этой теме заставляет вас бросать фразы от которых не знаешь плакать или смеятьса. Все голубые и розовые значит были солдатами/монахами/заключенными, а настоящие Греки вымерли из за своей сек. ориентации. :)))))
Увы не я не очень много моих знакомых и друзей не относятьса ни к одной из выше перечисленых групп.
Кстати из за страха и незнания среди населения и проводятса Гей Парады чтоб показать таким как вам и как Дана что ГБЛТ (Гей/Би/Лесби/Транс) население имеет такие же права как и вы.
----------------------------------------------------------------------------------------
"Например, когда вам причиняют боль, у вас расширяются зрачки." - а разве Дане кто то дал по голове что она скорчила свое личико?! (А есть за что)

"Так вот - мимика НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ реакция" - а как же вы тогда скрываете обман,недовольство боссом и еще много жизненых ситуаций где приходитса промолчать и сделать вид что ничего не произошло - одеваете маску?

Я не первый раз встречаю гомофобов в интернете и знаю что вас не переубедить.

А вот что стер модератор НТВ.

Не переубедить | Laima | 19.07.2005 15:33
что геи это норма. Вы правы.

И не убедить, что геем становяться добровольно, а не вследствии развращения взрослыми мужчинами несовершеннолетних.

Почему 99% социальных? А потому, что эти 99% первым контактом имели не любовь с ровесником, а насилие или вовлечение в проституцию со взрослым. Вот вам и вся прелесть гомосексуализма. Приправленная рассуждением, что все великие люди гомики.