Нации бывают имперские и не-имперские. Имперские нации несут в себе возможность быть образующим элементом империи. Возможность задана определёнными, совпадающими свойствами характеров этих наций. «Имперскость» нации — это некое качество её экстравертности, склонность поглощать чужое, но и отдавать своё, стирать или игнорировать межкультурные различия и дистанции, перешагивать через этнические границы.
Соответственно, не-имперские нации, их можно назвать этноцентричными, настаивают на различиях и утверждают себя через обособление, интраверсию (культурно-языковую, государственную), ревниво защищают границы своего мира, опираются на солидарность по крови.
Какие наличные нации — имперские? Первый ответ тривиальный: те, что были титульными нациями прошлых империй, а теперь составляют опору постимперских межгосударственных союзов: британцы (Содружество наций); французы (Организация франкофонии); русские (СНГ и его производные). Нет сомнения, что для национального сознания британцев, французов или русских эти международные союзы означают нечто большее, чем сумму исчислимых выгод. Прямая выгода — это для слаборазвитых стран Чёрной Африки, которые входят в Организацию франкофонии. Но Франция возится с ними для того, чтобы держать знамя La grandeur de la France — «Величия Франции». Поскольку большинство французов уверены, что без grandeur — никуда.
Очевидно, что к обозначенному критерию имперской нации близок и народ США. Если принять точку зрения Антонио Негри (совершенно естественную), США есть ядро всемирной империи нового типа, где власть глобализирована и правит коллективный капитал.
Есть ещё другой, нетривиальный ответ на вопрос, как отличить имперские нации: эти нации не способны к созданию сильных диаспор. Продолжение
click here 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума