Отправлено: 22.09.05 14:12. Заголовок: Как узнать главного недруга спекулянтов...

через "технологии определения своих".

 Отправлено: 26.09.05 02:08. Заголовок: Re:

снайпер пишет:

цитата

---

Вот здесь возможно...

---

Вот Вы и выбрали "своих", которые живут за счет тройственной функции. Канада? Вроде 35% экспорта составляет тщательно отобранная у индейцев нефть. В сущности колониальный придаток к Америке. Нефти осталось на чуть...
Что ж, при проблемах необеспечения валюты даже сомнительно ценными "высокими технологиями" (за редкими исключениями по пятому уровню в системе ТРИЗ). Ах да, другая тема про риски колониальных придатков.
Вернемся к нашей задаче.

 Отправлено: 26.09.05 11:25. Заголовок: Re:

Я понимаю, что вывод не в вашу тему, то есть в сторону от дискуссии, но это для Наташи окончание про преемственность. С Полянки из ветки про запахи.

Тело отдельно, душа отдельно сказано не в глобальном смысле, что мол никакой связи нет. Сказано в эзотерическом смысле, что есть качества человека которые передаюся генетически - телесная линия - а есть качества, которые итог прадыдущих жизней и накоплений в Чаше - духовная линия. Взаимосвязь обязательно есть, но не выводимая на человеческом уровне. Абсолютно нельзя по родителям предсказать все качества человека, который вырастет из ребёнка.

 Отправлено: 26.09.05 12:05. Заголовок: Re:

Selena пишет:

цитата

---

Абсолютно нельзя по родителям предсказать все качества человека, который вырастет из ребёнка.

---

Все, всё, всегда, никогда - кто-то так ставил здесь вопрос? Я не заметил. А с тенденциями или общими закономерностями спор быть может больше на не относящихся к задаче интересах. Так и воспринимал.
Например, предоставить аргумент "емкости по предыдущим жизням" с невыводимостью ваимосвязей "на человеческом уровне" - выглядит логически некорректно, так Игнатий Лойола строил очень по-эстетски свою педагогику. На этом и со своими отвлечениями завершаю. Некоторый предварительный итог пора выводить.

 Отправлено: 26.09.05 12:18. Заголовок: Re:

Я не спорю ни с кем. Я утверждаю, то есть высказываю своё мнение в завершённой форме. Вот отсюда и можем начать рассуждать кто и что считает и как вопрос ставит.

А на счёт логичности... логика это частный случай, чисто качество интеллекта опирающееся на ИЗВЕСТНЫЕ закономерности. А когда речь идёт о неизвестных... то тут уж логике подвинуться и не изображать из себя тряпку на палке.

 Отправлено: 26.09.05 13:26. Заголовок: Re:

Селена! А кто говорит обо всех качествах??? Тем более, что и предков у нас - мно-о-о-о-о-ого, если копнуть погубже - так найдем кого угодно - и Ангела во плоти и исчадие Ада. И самовоспитание - немалоценно. И среда, четверг, суббота - могут закушать...
Кое-что - можно предсказать, глядя на родителей. Случайно, что ли возникла традиция, выбирая невесту сыну, смотреть - на ее мать. Яблочко от яблоньки может откатиться как захочет и сумеет далеко (чему примеров - тьма), но от осинки не родятся апельсинки.

 Отправлено: 26.09.05 14:56. Заголовок: Re:

Есть норма, а есть отклонения от нормы. На мой взгляд этих отклонений при демократии становится столько, что норма уже и не норма вовсе. Хотя биохимия организма отпечаток кладёт. Слово норма здесь употреблено в смысле максимум кривой Гаусса. А отклонения как расстояния от этого максимума.

 Отправлено: 26.09.05 17:05. Заголовок: Re:

Х-ха! При КАПИТАЛИЗМЕ - "норма" - малоинтересна для производителей. Ибо на отклонениях, и на борьбе с ними, и на пропаганде, и на дискуссии, и на все остальном вокруг - можно сделать гораздо больше бабок.

 Отправлено: 26.09.05 17:20. Заголовок: Re:

Наташа, я не про норму вообще, а про малюсенький наш частный случай.

Всё-таки мысля человеческая прихотлива и извилиста - так и норовит от темы соскочить...

 Отправлено: 28.09.05 03:44. Заголовок: Re:

БС пишет:

цитата

---

Вроде 35% экспорта составляет тщательно отобранная у индейцев нефть.

---

Жаль...
Я вообще против экспорта, любого...
Я за глобализацию - т.е. за строительство однопрофильных предприятий во всех существующих странах.

При всей вашей нелюбови к Канаде (например) количество предприятий производителей в Канаде и количество профилей превышает аналогичное во многих известных вам странах...

Поэтому вы сказали явную глупость. Что конечно простительно...

Вы не видите разницы между оскорбительным "колониальный придаток" и производителем продающем излишки на экспорт...
В общем займитесь экономикой и своим здравым смыслом, чтоб не ляпать...

Тогда и ваша беспричинная грудь колесом (или спина? ) не будет так бросаться в глаза...

п.с. А зачем индейцам нефть? Им овёс нужен... Во деревня (с).

 Отправлено: 28.09.05 08:31. Заголовок: Re:

снайпер распределил:

цитата

---

А зачем индейцам нефть? Им овёс нужен...

---

Глобализация чего? Спекулянтской модели? Овес - индейцам, а прогрессивным спекулянтам? Да Вы явный фашист, унтер комендантен Я думал, чего Фомич так на Вас, а прав многажды. Список желающих овес "индейцев глобализации" еще не составили?

 Отправлено: 28.09.05 17:11. Заголовок: Re:

Оп-ля!

Несмотря на то, что "про индейцев и овес" - и вправду звучит как приговор "отсталым нациям", но с другой-то стороны...

цитата

---

Я за глобализацию - т.е. за строительство однопрофильных предприятий во всех существующих странах.

---

Если отбросить некоторую утрированность, то такой "глобализм" надо бы было приветствовать и приветствовать. Если речь идет о том, что "достоиннства" стран (пока хотя бы их) для различных родов деятельности признаются равными, а развитие (строительство) признается главным и решающим - практическим - свидетельством такого признания.

 Отправлено: 28.09.05 17:26. Заголовок: Re:

Опс-топс!
Смотреть на декорации спекулятивные - одно. Помнить с представителем какой модели общаешься - другое. Это чтоб помнить о доли шуточности "овса индейцам".

 Отправлено: 29.09.05 01:34. Заголовок: Re:

Если у индейцев лошади, то им нужен овёс...

К чему вы притцепиться пытаетесь?
Зачем им нефть? Вы што-нибуть о их местном самоуправлении, вождях и собственной полиции слышали?
Мультикультуризм в действии...
Им нефть не очень нужна. Хотя конечно больше половины нынеживущих индейцев урбанизировались, есть парламентарии, губернаторы, собственная КОННАЯ полиция и т.д. поэтому им уже и нефть нужна, но им никто и не отказывает...
Не пойму я вашего возмущения.
У России есть нефть, дык наверно она и составляет 95% (вы же Канаду в 35% упрекнули ) экспорта России...

А что толку? Нет я против вашей (российской) модели глобализации...
Пусть я такой сякой, пусть я спекулянт...
Тоже мне ярлык...
Кстати Селена, что это у вас на форуме неуважительные позволительно ярлыки вешать? Ко мне вчастности и к нам спекулянтам вообще...

 Отправлено: 29.09.05 02:09. Заголовок: Re:

Фауфабаоф пишет:

цитата

---

такой "глобализм" надо бы было приветствовать и приветствовать.

---

Я рад, что вам понравилось.
Идея конечно не моя, и давно претворена в жизнь.
В США например полно японо-европейских предприятий и сфер услуг, и наоборот в Японии и Европе - американских...
Странам "донарам" плюсы - рынки сбыта, странам "акцепторам" - развитие промышленности (включая собственной), рост общего уровня жизни за счёт повышающихся сразу требований к образованию, повышение занятости, расширение ассортимента товаров на местных рынках...

О минусах хотел бы услышать от вас...

п.с. про индейцев я несерьёзно, в том плане, что хотят лошадей - пожалуйста, хотят нефть - пожалуйста. Две степени свободы.... А сколько должно быть? Ваши предложения? Поэтому не шейте мне национализм... Тока здоровый, как приверженца одноимённой с вашей культуры - кокошников, блинов и водки...

 Отправлено: 29.09.05 09:43. Заголовок: Re:

снайпер повторяет за идеологами:

цитата

---

Странам "донарам" плюсы

---

Подсчитайте количество "доноров" сделанных должниками защищаемой Вами геноцид-моделью. Сравните их уровень жизни с уровнем жизни Ваших идеологов и их приспешников. Проведите подсчеты сколько "доноров" сделано силовыми методами. И так далее...
Все Ваши заявления о "плюсах" - чудесный пример распространения геноцид-модели глобально. Ничего удивительного. Потомки спекулянтов находят "своих" и "думают плюсы" для своих хозяев. Вы "думаете" я пытаюсь переубедить или научить спекулянта? Нет. Оскорбить? Да не стесняются спекулянты своего "призвания" и книги пишут об "искусстве" спекуляций. Гордятся и геноцидом, хотя называют по-другому. И дети Ваши, действительно, такими же становятся. Это обычные законы. Так что продолжайте.
Расскажите нам о рисках (которые реализуются "глобальным форс-мажором") любимой Вами модели для самой геноцид-модели. Я расскажу - Вам снова начнет невесть что казаться. Так что сами догадайтесь

 Отправлено: 29.09.05 13:08. Заголовок: Re:

Так как две темы созданы "в перекличку", то сюда наблюдение об особенности иерархистов. Первое и самое важное условие: базовая мировозренческая модель строится на каркасе с верхом и низом. Это и время, и социальное положение, и... Главное в базовом строении "выше-ниже".
Нарисую обобщенную схематичную картинку. Это вертикальная черточка с цветными шариками вокруг, как любят представляться спекулянты.
Задание абсолютно изобретательское: Нарисовать схему с максимальным соблюдением правил "инверсии" спекулянтам. В реальной жизни люди с такой конструкцией мировоззрения были и есть. Вариантов получится несколько, но у нас будет возможность обобщить

 Отправлено: 29.09.05 19:56. Заголовок: Re:

Снайпер, пока Вас не порвали на куски, Выгляньте, пожалуйста, на Ваш список доноров и реципиентов. Какая на хрен (пардон) разница из Европы в Америку, или обратно?
Никакой.
Вот с остальным миром у этих же "доноров и реципиентов" сложнее как-то. Они утверждают, что временно. Интересно было бы узнать на каком основании.
Это про "глобальность"

А про овес... Ну лошадь как бы не одним индейцам известна. О национализме - позже как-нибудь

 Отправлено: 29.09.05 21:43. Заголовок: Re:

Фауфабаоф пишет:

цитата

---

не порвали на куски

---

Об этом позаботиться сама геноцид-модель с попаданием в потомков. Я не видел ни в истории, ни в теориях исключений из правил
Как насчет модели "инверсионной"? Простой графике (палочка вертикальная с много шариками вокруг) нарисовать обратное.

 Отправлено: 30.09.05 00:03. Заголовок: Re:

Фауфабаоф пишет:

цитата

---

Вот с остальным миром у этих же "доноров и реципиентов" сложнее как-то. Они утверждают, что временно. Интересно было бы узнать на каком основании.

---

С "остальным миром трудности", "они утверждают"...
Набор слов.

Который никак не характеризует минусов глобализации. Я же у вас минусы просил... Что значит разницы нет между Европой, Америкой и Японией?

Разница огромная, но она не мешает этим странам (континентам), вернее людям там живущим "обмениваться" предприятиями.
На счёт доноров и реципиентов вы меня не совсем поняли, вернее я не совсем верно сказал.
Тогда на пальцах...

Вот например Макдональдс, открыл франчайз в Берлине, тогда США - "донор", Германия - "акцептор", или Мерседес открыл завод в Торонто, тогда Германия - "донор", Канада - "акцептор", но это так схематически...

Не представляйте "донора" как нечто благородное и жертвенное...
Вспомните полупроводники хотя бы...
Именно поэтому я взял термины в кавычки...

Мысль такая. Если например в Китае нет завода Вольво, то почему его там не построить впридачу ко всем существующим китайским автопроизводителям, так мне кажется должен рассуждать китайский товарищ, думающий о своей стране...
В чём спекуляция не понимаю...

Вы хотели поговорить о благоприятных условиях>?
Что является благоприятным в осуществлении глобализации, хотя бы на примере Европы с Америкой? Почему между ними она успешна?
У меня напрашивается ответ - идентичность политических систем...
Тогда другой вопрос. Является ли "идентичность" достаточным условием глобализации? Скажем коммунистическая политическая система эффективна в деле глобализации?

С другой стороны Китай коммунистический, а в глобализацию втянут...
Видимо политическая система не очень важна...
Экономические условия сделок?
Может и Советский Союз мог бы существовать, соблюдай он внутри себя условия сделок соответствующие экономическим понятиям, может политическое устройство и не важно? Хотя наверное важно...
Все страны в демократию! Ура!
Хм... запутался, надо подумать...

 Отправлено: 30.09.05 01:45. Заголовок: Re:

БС пишет:

цитата

---

Нарисовать схему с максимальным соблюдением правил "инверсии" спекулянтам. В реальной жизни люди с такой конструкцией мировоззрения были и есть. Вариантов получится несколько, но у нас будет возможность обобщить

---

Пирамиды какие-то опять рисовать...
Я не пойму чего он хочет...

Селена, удалите товарища... Он буйный...
Терпеть не могу пирамидальную конструкцию, хотя говорят полезно дома иметь маленькую пирамидку, лутше даже чем семь слонов помогает...