Отправлено: 13.08.05 00:34. Заголовок: Код Пикассо

Новая статья на сайте.

http://selena.times.lv/Cod.html

 Отправлено: 13.08.05 17:34. Заголовок: Re:

Selena пишет:

цитата

---

Так не здесь выскажите. И потом. Всех-то делов.

---

Оно не сложено по беглому ознакомлению Пока поверхностно: скорее согласен со многим в словах Артура Приедитиса, чем нет.

 Отправлено: 13.08.05 17:40. Заголовок: Re:

А я более чем согласна. Это как раз то, что я уже 3 года пишу на форумах НТВ, а многие мне не верят.

 Отправлено: 13.08.05 19:21. Заголовок: Re:

А Баба-Яга против!

Селена, вдумайтесь!

<<98 процентов населения Земли не будет понимать, что в действительности происходит.>>

А когда 98% процентов населения понимали, что происходит?
В каменном веке? В эпоху феодализма? В эпоху начала развития капитализма? При вашем социализме?
Да никогда...
Да западная культура нацелена на развитие профессиональных качеств человека , и это замечательно!
Об чём весь сыр-бор? О! О бездуховности...
Ну дык никто духовной литературы не запрещает. Всё есть в библиотеках. Хоть Достоевский, хоть Дюма, хоть Митчел с Драйзером...
Духовность духовностью, но человек должен быть прежде всего здоров, сыт и в тепле.
А без профессии этого не добиться.
Какая ещё духовность? как её добиваться? Отказаться от западной литературы и искуства?
Что за дурь!? Упорное семидесятилетнее советское воспитание, чётко поставило заслон всему западному. Где она ваша духовность?
Посмотрите сколько противоречий у этого Предиекса... (он нацик?)

<<Оказывается, американское правительство в лице директора ЦРУ Аллена Даллеса и руководство Информационного агентства США (созданного в 1953 году для пропаганды американского образа жизни) уговаривали и Рокфеллеров, и Макартуров, и Гугенгеймов, и представителей других подобных кланов финансировать авангардное, постмодернистское искусство. Это было частью государственной политики. И в руках американцев европейский авангард стал идеологическим тараном уже с 1939 года...>> Так в 53-м или в 39-м???

<<Да, Сэлинджер, Хемингуэй, Стейнбек, Генри Миллер... Но этих людей Америка не продвигала. Потому что они говорят о духовности, об одиночестве, они базируются на других ценностях. А главное — они не пропагандировали американский образ жизни. Поэтому их в Штатах не проталкивали, не раскручивали. Они раскрутились сами.>>
Потому что таланты! А Предиекс мишура и пустословие.

<<А какого рода культура характерна для исламской цивилизации сегодня? Эта культура не похожа на западную?

— Она не похожа в том смысле, что в центре ее остается духовность, вопросы веры. Здесь в основе — культурная преемственность и продолжение традиций. Эта культура опирается на родителей, на их культурное наследие. В принципе, за последние десятилетия там ничего не изменилось.>> Какая духовность? Убить неверного? Чушь!


<<И в России еще много здравого смысла, достаточно желания продолжить традиционную культуру, которая базируется на духовности, на порядочности, именно на тех ценностях, благодаря которым человечество жило тысячелетия.>> Замечательно! Но чего гундеть?
Палками что-ли гнать народ в эту духовность. Нет западная культура духовней так как гуманней. нет запретов!

 Отправлено: 13.08.05 19:22. Заголовок: Re:

Сегодня доминируют субкультуры. Они создают свой мир.

Нет термина, которым можно обозначить, например, субкультуру сектантов. А есть еще и субкультура антиглобалистов — это, в принципе, свой мир. Есть субкультура экологов, есть субкультура участников ролевых исторических игр. Есть субкультура хакеров, интеллектуалов и так далее.

Но ведь субкультуры были всегда. У каждой общности людей, объединенных едиными целями, взглядами, интересами - всегда были свои звезды и кумиры, свой круг чтения. И не всегда эти общности имели точки соприкосновения.

А вообще-то душу греет - вот мы какие, не то что эти американцы.

 Отправлено: 13.08.05 19:32. Заголовок: Re:

Тиша

Конечно, не было никогда единой культуры. Были культуры групп. Но очень долго шёл процес сближения, слияния культур в единую европейскую христианскую цивилизацию. А сейчас вдруг стал заметен процесс дробления её на "клубы по интересам". Он об этом.

 Отправлено: 13.08.05 19:33. Заголовок: Re:

снайпер

А чего вы так раскудахтались? Вы-то что в культуре понимаете?

 Отправлено: 13.08.05 19:35. Заголовок: Re:

Selena пишет:

цитата

---

А сейчас вдруг стал заметен процесс дробления её на "клубы по интересам".

---

Возможно потому, что "клубов" стало больше.

 Отправлено: 13.08.05 19:37. Заголовок: Re:

Тиша пишет:

цитата

---

А вообще-то душу греет - вот мы какие, не то что эти американцы

---

Не понял чего греет...

Бардак в стране и душах?

 Отправлено: 13.08.05 19:39. Заголовок: Re:

Selena пишет:

цитата

---

А чего вы так раскудахтались? Вы-то что в культуре понимаете?

---

Я то?

Я в культуре всё понимаю...

Лично я не должен обижать слабых, должен помогать нуждающимся советом , не хамить, не воровать, не убивать, быть чистеньким и ухоженым...

Чего мало?

 Отправлено: 13.08.05 19:39. Заголовок: Re:

снайпер

Конечно.

 Отправлено: 13.08.05 20:29. Заголовок: Re:

снайпер пишет:

цитата

---

западная культура духовней так как гуманней. нет запретов!

---

- И "не убий", и "не прелюбодействуй" отменили???

Хачу на заападт!!!

 Отправлено: 13.08.05 20:39. Заголовок: Re:

Ой ну приколол, приколол...

А вообще да. Убивать можно, но культурно. Например защищая родину или исполняя решение суда... Зачем же кричать о высокой духовности?
Насчёт прелюбодейства конечно тоже. Проституция во многих странах разрешена.
Кто-то даже говорит - очень много плюсов стало.
Медицинское освидетельствованье, чистенько и с налогами наверное.
Наверное процент прелюбодетелей не очень отличается от того что был в СССР.

Таки да - культууура...

 Отправлено: 13.08.05 20:42. Заголовок: Re:

А я не согласна почти с каждым утверждением интервьюируемого, вернее -- даже если согласна с утверждениями, то не согласна с выводами из них.
Во-первых -- очень тенденциозно. "Это все придумал Черчилль в 18 году". Сети ЦРУ, искусственная и злоумышленная культурная экспансия -- как-то это очень близоруко, даже если в части своей и верно. (Кстати, думаю, влияние американцев на европейскую культуру сильно взаимообусловлено тем, что они сами -- корнево принадлежат к европейской культуре. Вышли они -- из нее. И в нее же -- плавно вошли :)
Во-вторых, такое впечатление, что знакомство с предметом (собственно с изобразительным искусством) -- на каком-то почти дремучем уровне... Даже и комментировать не буду. Ну, это как если бы человек взялся рассуждать о медицине, к примеру, а оперировал аргументами народных поверий, типа "все болезни от нервов".
Но в конце интервью у Приедитиса что-то во взгляде проблеснуло более-менее похожее на догадку о масштабе и закономерности всех европейских культурно-социальных процессов. Вспомнил таки времена упадка античности -- только не догадался сделать правильных выводов и опять поставил телегу впереди лошади.

 Отправлено: 13.08.05 20:42. Заголовок: Re:

Фомич

Нет запретов это значит как тот немец - нашел придурка по Интернету и съел. В западной культуре всё в порядке - запретов-то нет. Ешьте друг друга на здоровье, ежели по обоюдосогласию.

 Отправлено: 13.08.05 20:44. Заголовок: Re:

Ada пишет:

цитата

---

очень тенденциозно. "Это все придумал Черчилль в 18 году". Сети ЦРУ, искусственная и злоумышленная культурная экспансия -- как-то это очень близоруко, даже если в части своей и верно.

---

Проясни?

 Отправлено: 13.08.05 20:56. Заголовок: Re:

снайпер пишет:

цитата

---

Не понял чего греет...

---

Ну как чего? Когда Задорнов выступает - у народа самооценка повышается...

Так и после этой статьи - американское искусство уже в XIX столетии начало развиваться исключительно по рыночным законам. Американцы сами признаются: у нас нет духовности, мы вообще не принимаем это в искусстве.

 Отправлено: 13.08.05 21:16. Заголовок: Re:

снайпер пишет:

цитата

---

А вообще да. Убивать можно, но культурно. Например защищая родину или исполняя решение суда...

---

...защищая нефть от иракцев или исполняя хотение Буша...


Эх, да что там! Одно слово - свабода-а... да... да... (типа эха в мозгах )

 Отправлено: 13.08.05 21:33. Заголовок: Re:

Фомич пишет:

цитата

---

...защищая нефть от иракцев или исполняя хотение Буша...

---

Ну вот опять про нефть.
Культура исполнения приказа, прописана во всех воинских уставах. Не веришь взгляни в устав.
Армия получается - это ещё одно культурное сообщество. Которое не признаёт, ни сатанистов ни анархистов. Все подчинены уставу.

 Отправлено: 13.08.05 21:51. Заголовок: Re:

Ну, ежли культура по уставу - это да, согласный!

А интересно, у кого больше культуры было - у Нерона или у Батыя?
Хотя, какая разница! Бушу и Шикльгрубера не переплюнуть, чего нам древность ворошить, правда ведь?

 Отправлено: 13.08.05 21:55. Заголовок: Re:

Поясняю. Если общо, то -- забавно обвинять европейскую культуру в экспансии самой себя. Америка -- естессно, не Европа, как и Россия -- не Европа тоже, но культура и Америки, и России принадлежат к одной цивилизации -- европеской-христианской. Спад которой и происходит. Искусство -- закономерное отражение закономерных процессов упадка очередной цивилизации. Кстати, упадок античной цивилизации (со всеми ее религиозно-духовными ценностями, которые сменились новыми, христианскими) длился с 5 века до нашей эры до 6 века нашей -- почти 11 веков. У нас -- по-моему еще только начало... Процессы -- очень похожи. Индивидуализация, демократизация, гуманизация, космополитизм, разрушение традиций, стеб, потеря идеалов, гедонизм, стоицизм, кинизм, в искусстве -- бессильные попытки возрождения традиций, выражающиеся в формальном подражании великим, скурпулезное внимание к форме и субъективным личностным переживаниям, измельчание надличностных идей, расцвет "низких" жанров и т.д. (Я об этом уже как-то писала на Полянке).
Так вот, если вернуться к Америке, то -- она просто ярче и передовее отражает все эти процессы, которые объективно происходят во всей христианской культуре. Влияние ее на нас -- а). хоть и чужеродно в силу определенной разности внутри самих христианских культур Востока и Запада, но б). закономерно в силу изачальной их родственности и включенности в одни и те же общие процессы и в). неизбежно доминирует -- "по праву" более сильного (типа Римского владычества над всем античным миром).
Ну, примерно так. В общих словах.
А если конкретно -- то надо с карандашом по каждому абзацу интервью. Но -- лень.