Отправлено: 08.07.05 16:05. Заголовок: В поисках идентичности

Недописанная мной статья.

В оккультизме существует такое понятие как эгрегор - информационная субстанция, соответствующая некоему объекту, субъекту или явлению. Простейший пример эгрегора - общественное мнение. Оставив в стороне оккультную сторону этого понятия воспользуемся этим термином для определения такого явления которое иначе можно еще обозначить как коллективное бессознательное и\или совокупность мнений группы субъектов и\или художественный (мысле)образ [чего-либо] и\или совокупность информации, связанной с каким-либо объектом или явлением и\или тому подобное... В культурологи близкое понятие носит название дискурса – речи как целенаправленного социального действия. Такая речь свойственна определенной социально-политической группе, конкретному историческому периоду. Дискурсы отличны друг от друга по сфере применения: экономический, художественный, правовой, политический дискурс и т.д. Общественное предназначение политического дискурса состоит в том, чтобы внушить адресатам необходимость «политически правильных» действий и (или) оценок. Другими словами, политический дискурс – одно из основных средств манипулирования сознанием масс. Отталкиваясь от дискурса эгрегор можно через него определить как смысловое содержание дискурса находящееся в сознании людей. Еще один вариант представлен Ричардом Докинзом, профессором Оксфордского университета в его книге «Эгоистичный ген». Он провел аналогию между культурной и генетической эволюцией и ввел понятие мима - единицы передачи культурного наследия или единицы имитации. Примерами мимов служат мелодии, идеи, модные словечки и выражения, технологии. Точно так же, как гены распространяются в генофонде, переходя из одного тела в другое с помощью сперматозоидов или яйцеклеток, мимы распространяются в том же смысле, переходя из одного мозга в другой с помощью процесса, который в широком смысле можно назвать имитацией, а в узком обучением. Мимы можно назвать частными случаями эгрегора.

Естественный эгрегор возникает из совокупности мнений о некотором более или менее повторяющемся явлении (как реальном, так и гипотетическом). Искусственный эгрегор создается намеренно путём постепенного внедрения ложной информации об объекте или явлении. Постепенность необходима для того, чтобы не возникло отторжения из-за несовместимости информации внедряемой и уже существующей в сознании. Примером такого искусственного создания эгрегора является реклама. Кстати, так называемые брэнды это тоже примеры эгрегоров.

Понятно, что эгрегор объект не существующий сам по себе – без человека. Так вымирают эгрегоры, связанные с национальными религиями по мере распада этих наций или их интеграции в иную культуру. Для эгрегора нет разницы информация истинная или ложная. Любая самая нелепая идея став массовой то есть обретя эгрегор становится наравне с самой умной или полезной. Например, миф об особой полезности шпината. Состав элементов любого вещества сегодня определяется очень просто – с помощью спектрометрии. Точность этого метода довольно высока. А вот во времена, когда возник миф о высоком содержании железа в шпинате, процесс этот занимал долгое время и заключался в проведении целого ряда химических реакций с пеплом растения. И в результате была допущена ошибка – содержание железа в шпинате было определено на порядок выше имеющегося. И вот, хотя уже десятилетия известно, что железа в шпинате не больше, чем в обычном салате, он по прежнему широко рекламируется и используется, хотя вкусовые качества его ниже среднего.

Сила эгрегора, его воздействие сильно зависит от массовости его сторонников и от силы их убежденности в его идее. Обычно достаточно 10% от общей массы приверженцев с особо сильной убежденностью чтобы эгрегор был сильным и устойчивым. Почему ислам, христианство, буддизм превратились в мировые религии? Никому (кроме самых яростных приверженцев этих религий) не придет в голову утверждать, что эти верования более истинны, нежели, допустим, иудаизм, парсизм или индуизм. Сам по себе эгрегор довольно быстро отмирает, вернее, переходит в латентную форму. Чтобы он действовал, нужна энергетическая подпитка эгрегора приверженцами данной идеи. Переход эгрегора в латентную форму означает также и то, что возродить старый эгрегор всегда проще, чем создать принципиально новый. Иногда из двух разных эгрегоров удается создать новый – симбиоз двух родительских или наложив совершенно новую идею на существующий эгрегор совершенно преобразить его. Так поступили когда-то идеологи христианской Церкви, использовав для своей новой религии обряды и традиции языческих культов.

 Отправлено: 27.07.05 10:54. Заголовок: Re:

Вера: "Вы считаете, что человек с чистым сердцем не может стать жертвой террористов? А как же Беслан? Неужели все погибшие были сами в чем-то виноваты?"

виноваты перед кем? когда ребёнок суёт пальчик в розетку или лижет раскалённый утюг разве он перед кем-то виноват?
Нельзя рассматривать события в контексте виновности-невиновности
... отсутствие должного опыта как себя вести в конкретной ситуации, как формировать обстоятельства, чтобы не быть их заложником
делает людей жертвами несчастья.
все кто погиб - заложники обстоятельств... не хватило бдительности, интуиции, осторожности, чтобы избежать трагедии.

вот убили архимандрита на днях в подмосковье...

Сердце - обиталище Бога, если у человека чистое Сердце - оно подскажет, оно даст прозорливости и максимальной бдительности... человек будет под 100% защитой.

 Отправлено: 27.07.05 11:03. Заголовок: Re:

орешек:
_________
все кто погиб - заложники обстоятельств... не хватило бдительности, интуиции, осторожности, чтобы избежать трагедии.
_________
Я специально привела в пример Беслан. Что могли сделать дети, даже если интуиция подсказывала им не идти в школу 1 сентября? Заболеть?

 Отправлено: 27.07.05 11:55. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.05 13:15. Заголовок: Re:

"Я специально привела в пример Беслан. Что могли сделать дети, даже если интуиция подсказывала им не идти в школу 1 сентября? Заболеть?"

Ответственность за детей лежит на взрослых. Каждый ребёнок даётся родителям по справедливости и несёт всю тяжесть испытаний вместе с ними, раз он появился на свет. Я знаю одно - ничего без воли высших не происходит. Пройти испытание смертью от зла, от несчастного случая, значит научиться избегать преждевременную смерть в будущем, недопускать зло в свою жизнь и не стать заложником нелепых обстоятельств; научиться ценить жизнь чужую. Кстати, кто из детей и взрослых проявил бдительность, тот смог избежать трагедии.

 Отправлено: 27.07.05 13:24. Заголовок: Re:

Сказочка, если ваша реплика в мою сторону, то замечу приведённое мною выше Тише:

"Ты есть одна единственная Истина, а потому - разберёшься".

Поэтому я не претендую на истину, а делюсь своим. Может что-то пригодится кому-нить...

Со своей стороны я всегда уважаю стороннюю точку зрения. Высказывайтесь и вы на эту тему, пожалуйста. Если что есть обсудить - давайте попробуем.

 Отправлено: 27.07.05 13:58. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.05 14:42. Заголовок: Re:

" Знающий - не говорит.Говорящий - не знает".

это кто-то сказал?

 Отправлено: 27.07.05 15:29. Заголовок: Re:

Не нравится мне эта теория про бдительность и пр...В принципе, как бы это ни звучало цинично, Беслан - пример эффектный, но - не глубокий. Более страшные испытания, чем несколько дней - в жути, но - короткой, - или смерти - но достаточно быстрой и легкой - случаются. Иногда мне кажется, что моему отчиму досталось - гораздо тяжелее. После удачной, развеселой, эгоистичной и да, подловатой жизни - четыре года на руках человека, который когда-то был его постоянной жертвой - в полнейшей беспомощности, зависимости...И - в одиночестве. Потому что уход - уходом, а лежать у телевизора - больному, беспомощному, день за днем...Бр-р-р-р...
И все же - кроме личных "заслуг" (будь это невнимательность или дурные мысли) - есть и Промысел о каждом. И вот здесь - никто ничего толком не понимает, потому что...не надо понимать. Надо - жить. Потому что это - ненадолго. А как оно закончится - какая, в принципе, разница???

 Отправлено: 27.07.05 15:33. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.05 15:55. Заголовок: Re:

Наташка: "Надо - жить. Потому что это - ненадолго. А как оно закончится - какая, в принципе, разница???"

а оно никак не закончится... и навсегда... поэтому жить надо; не захочешь - заставят

 Отправлено: 27.07.05 15:59. Заголовок: Re:

Сказочка: "Я знаю и другое." Знающий - не говорит.Говорящий - не знает"".


я к тому Сказочка, что вы сами себе противоречите.

 Отправлено: 27.07.05 16:03. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.05 16:04. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.07.05 16:15. Заголовок: Re:

Орешек! Я уопртребила глагол "жить" - соотнеся с данной гостинницей, а не с Вечностью. В то, что нас валтузят на этом довольно примитивно устроенном шарике - как бы в школе, и больше - нигде, я - не верю. Но уверена, что для того, чтобы "выучить все уроки" - одного раза здесь более, чем достаточно.

 Отправлено: 27.07.05 16:26. Заголовок: Re:

Точно, никто не заставит... жизнь заставит

 Отправлено: 27.07.05 16:28. Заголовок: Re:

специально нас никто не волтузит, сами барахтаемся, сами приобретаем опыт... иначе нет смысла у эволюции.

 Отправлено: 27.07.05 22:36. Заголовок: Re:

Хотелось бы доказательств наличия этой самой эволюции. Ибо я, будучи барышней начитанной, вижу везде - старые, как этот мир, сюжеты в новых декорациях да плоды НТР, не шибко меняющие людей. Плачем, смеемся, любим, и т.д - как и сто лет назад, и как 1000...
А если не валтузят - то какой смысл в существовании "правительства"???

 Отправлено: 28.07.05 04:56. Заголовок: Re:

Доказательства? Изучай себя, Наташка, получишь все доказательства... халявы не бывает... ну не даёт её Господь. Потом научные данные конкретно говорят о эволюции Вселенной, нашей планеты, развитии живого на Земле и т.д. Человек не может быть не вписан в этот процесс по определению.

Если касаться эволюции человеческого сознания, то оно идёт... иначе бы не было просветлённых людей. А откуда они взялись? Из обычных смертных. Другое дело, что сам процесс кажется очень тягомотным и долгим... тысячелетий мало... но если посмотреть сколько времени ушло вообще от появления первой протоклетки до человека - вроде, как бы, время терпит. Я считаю, что у нас, большинства людей, самая тяжёлая часть земной жизни позади, осталось всего чуть-чуть до т.н. спасения. Хотя всё очень индивидуально - кто-то побарахтается чуть больше, кто-то чуть меньше...

насчёт правительства. Оно нам помогает стать на ноги, пробуждая в нас любовь и заботу к ближнему. "Валтузимся" мы сами по собственной дурости, по незрелости и невежеству.

 Отправлено: 28.07.05 07:32. Заголовок: Re:

Орешек:
__________
насчёт правительства. Оно нам помогает стать на ноги, пробуждая в нас любовь и заботу к ближнему.
__________
Ну вот видите... Тогда почему Вы возражали против тезиса "нужности людям"?

 Отправлено: 28.07.05 11:40. Заголовок: Re:

Вера, может вы чего-то не допоняли.? Я нигде не выступал "против нужности"... Просто в разговоре с Папшевым я предложил "нужность" заменить на "человеческую (душевную) востребованность". Все дела.